Посол России как-то по пьяни пошутил о сценариях захвата Прибалтики

Посол России как-то по пьяни пошутил о сценариях захвата Прибалтики

В Латвии раскрыли планы «российской агрессии» против республики


У России уже давно есть план по «оккупации» Прибалтики, считает бывший министр внутренних дел Латвии, советник действующего главы министерства внутренних дел республики Марис Гулбис.

По его словам, об этом он узнал в 2003 году во время встречи с российским послом. «В тот раз мне довольно много коньяка наливали, сам посол тоже выпил. И я тогда спросил, есть ли у них план занять, оккупировать страны Балтии. Он мне сказал, что, конечно, есть», — цитирует его Telegram-канал портала Baltnews.

По словам Гулбиса, Латвия каждый день должна быть готова к защите от нападения извне. Он также выразил надежду на помощь НАТО в этом вопросе, напомнив о пятой статье устава альянса, которая гарантирует, что вооруженное нападение на одну из стран Североатлантического альянса приравнивается к нападению на весь военный блок в целом и обязывает всех его членов оказать поддержку.

Стоит отметить, что тема «российской угрозы» в странах Прибалтики является очень популярной, и она появилась задолго до того, как стала мейнстримом после событий на Украине в 2014 году. Многие эксперты считают, что подобное нагнетание военно-политической истерии помогает местным властям оставаться таковыми, навязывая населению тему внешней угрозы вместо вариантов решения внутренних проблем.

Кроме того, эта тема популярна и в соседней Польше, где часто рассуждают о т.н. «сувалкском коридоре» — гипотетическом сухопутном «коридоре» длиной около 100 километров, который мог бы соединить территорию Белоруссии с российским эксклавом — Калининградской областью.

Можно было бы не обращать внимания на эти бредни, особенно на рассказы о неких «пьяных инсайдах» (посол тогда мог и впрямь сказать такое в шутку, не учтя, что у прибалтов проблемы с чувством юмора, особенно, когда речь идет об «оккупации». А может, самому Гулбису это под воздействием алкогольных паров пригрезилось). Однако под лозунгами необходимости защиты от «российской агрессии» происходит расширение НАТО, наращивание военных группировок у границ с Россией, в первую очередь, в тех же Польше и странах Прибалтики. И на это уже необходимо как-то реагировать.

—  Эта информация высосана из пальца, — убежден российский политик, полковник авиации, в прошлом депутат Верховного Совета Латвийской ССР, народный депутат СССР Виктор Алкснис. — Гулбису надо продемонстрировать свою значимость, показать осведомленность. Но звучит это совершенно нереально. Латвия — член НАТО, у них есть пресловутая пятая статья, так что даже гипотетическая возможность нападения России человеку в здравом уме в голову не придет. Так что это «дутая сенсация», которая вряд ли поможет ее автору заработать какой-либо политический капитал.

«СП»: — Эта тема работает спустя 30 лет? Люди все еще верят в эти байки?

— Да, эта тема действительно работает для определенной части латвийского общества. Эта промывка мозгов позволяет властям прибалтийских лимитрофов контролировать общество, образ внешнего врага всегда был отличным способом сплочения нации.

Однако если рассуждать с точки зрения абстрактной военной стратегии, в странах Прибалтики постоянно идут военные приготовления, расширяется инфраструктура НАТО, появляются новые военные объекты, дороги, по которым планируется перебрасывать технику, склады для техники и боеприпасов, реконструируются аэродромы. Разумеется, все это становится для нас целями, которые в случае войны попадут под удар. Мы этого не скрываем. И будь власти этих стран-лимитрофов чуть ответственнее, они бы так не поступали, ибо должны хорошо понимать, что в случае ядерного конфликта от Прибалтики вообще ничего не останется.

Тем не менее они продолжают это делать, а мы вынуждены реагировать — ведь от Риги до Москвы всего 900 километров, а от границы Эстонии до Санкт-Петербурга — несколько сотен. Мы не можем ничего не предпринимать для защиты наших рубежей, но не мы инициаторы этой пока еще холодной войны

— Да, действительно, этот инсайд, выведанный на застолье, — новость, которая заставляет улыбнуться, — считает белорусский журналист Сергей Смирнов. — Скорее всего, посол сказал это в шутку, а Гулбис «внезапно» принял это как раскрытие страшной тайны.

«СП»: — А почему он это говорит спустя 18 лет? Внезапно вспомнил? Или хайпа не хватает?

— По всей видимости, бывшему чиновниику действительно не хватает внимания. На пенсии самое время писать мемуары. Понятно, что скромная латвийская действительность не богата на события, раз уж фуршет в посольстве РФ так глубоко въелся в память.

Кстати, это не первый случай, когда прибалтийские чиновники с теплотой и ностальгией вспоминают какие-то мелкие встречи со «злыми русскими». Так, ранее экс глава МИД Литвы Вигаудас Ушацкас рассказал о случайной 40-секундной встрече с Путиным в лифте, где президент РФ якобы жестко спросил дипломата: «Чего она (Даля Грибаускайте — бывший президент Литвы — Ред.) на меня все время гонит?». На что он якобы получил от литовца жесткий ответ. Министр отстоял, так сказать, честь женщины и страны. Чем очень гордился. Так что в Прибалтике такие дипломатические «байки» — отдельный вид творчества. Каждый уважающий себя министр там уже отбил, как минимум одно-два вторжения России.

«СП»: — Гулбис также понадеялся на помощь НАТО. А если гипотетически представить себе, что Россия нападет, НАТО реально полезет в третью мировую или найдет способ отмазаться от участия в ней? Что важнее, репутация блока или жизни граждан, которые не хотят умирать за какую-о неведомую Латвию, которую на Западе мало кто на карте найдет?

— Если представить подобное, пусть даже гипотетически, лучше сразу постучать по дереву. Считаю, что НАТО вступится за любого из своих членов, не взирая на его размер и значительность.

«СП»: — Не только политики Латвии, но и всей Прибалтики постоянно говорят о «желании России их оккупировать». Это сказка для населения, или они реально в это верят?

— Политики, часто говорящие неправду, сами начинают в нее верить. У нас эта фобия выражается в бесконечном словоблудии о «заговорах» всего мира против нас, у прибалтов — в страхе быть захваченными вежливыми русскими. Нагнетание русофобии подменяет собой идеологию прибалтийских государств, а также помогает раскручивать на деньги и вооружение европейцев с американцами.

«СП»: — А население не устало слушать эти байки? 30 лет уже Россия все оккупирует и оккупирует…

— Это вопрос риторический. В России масса политических ток-шоу, которые идут в прайм-тайм уже много лет. Идут — значит их смотрят, несмотря на то, что их содержание всем известно наперед. Так и в странах Балтии. По своим ощущениям люди там действительно верят в намерение России с ними расправится. Любой разговор со знакомыми жителями Прибалтики действительно плавно перетекает в их рассуждение о способности России или даже Белоруссии захватить их за полдня. На вопрос, зачем Белоруссии нападать на Литву, это же абсурд, они разводят руками, и напоминают о том, что РБ союзник России, а значит России может напасть «чужими руками».

По словам политического аналитика Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгения Валяева, страны Прибалтики регулярно делают заявления о высокой вероятности возможной агрессии России, но к этому давно относятся спокойно не только в Москве, но и на Западе:

— Актуальность таких заявлений выросла после крымского сценария и обострения отношений с Минском в прошлом году. Можно предположить, что такие частые заявления о возможной российской агрессии только притупляют внимательность союзников по блоку НАТО. Но Риге, Вильнюсу и Таллину нужно напоминать о себе и своем положении, а по-другому это сделать очень сложно. Например, Эстония чувствует себя немного спокойнее, так как в Таллине располагается центр НАТО по сотрудничеству в сфере киберобороны, а Литва и Латвия не ощущают должного внимания к своим опасениям.

Что касается самого заявления, то в словах российского посла, якобы сказанных экс-министру, нет ничего сенсационного. Глупо предполагать, что у российской армии не существует военных сценариев, которые затрагивали бы Прибалтику, тем более при наличии калининградского анклава. Россия не просто должна, а обязана рассматривать самые разные сценарии возможных военных обострений в регионе для защиты своих территорий.

«СП»: — Но ведь в реальности едва ли стоит ждать военного сценария. Они это не понимают?

— Россия заканчивает строительство «Северного потока-2», который еще больше экономически свяжет Москву и Евросоюз. Чем крепче эти связи, тем меньше шансов на военное обострение между Россией и НАТО в Европе. Рига, Вильнюс и Таллин должны по идее приветствовать углубление экономических связей между Россией и Европой, ведь это делает поведение всех игроков более предсказуемым, накладывает друг на друга взаимные обязательства.

Антироссийские заявления политиков из стран Прибалтики направлены не только на союзников по НАТО, но и на внутреннюю аудиторию, которой регулярно указывают на «восточного врага». Хотя в последнее время акцент агрессии Вильнюса и Риги сильно сместился на Минск — именно этому направлению посвящено большинство их внешнеполитических заявлений. Никто не ожидает, что Москва будет реагировать на эти заявления: российская сторона будет контактировать с Берлином, Парижем и Брюсселем, а не с Ригой и Вильнюсом или Таллином.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: