«Финляндизация» — упущенная возможность Незалежной

«Финляндизация» — упущенная возможность Незалежной

Украина могла бы стать мостом между Россией и Западом

Запад уже договорился с Россией о разделе Украины на сферы влияния этой осенью. Об этом заявил советник офиса президента Украины Алексей Арестович.

По его словам, «старая Европа» уже давно ищет возможности нормализовать отношения с Россией, и недавняя статься президента Путина о российско-украинских связях адресовалась именно руководству ЕС и НАТО. Там четко определено, какая Украина устроит Россию: исключительно внеблоковая и добровольно наложившая на себя «вето» на антироссийскую деятельность на своей территории. И прецедент такой, как уточняет Арестович, в истории уже был— финляндизация.

Арестович отмечает, что при реализации такого сценария то хорошее, что получит Украина — это экономические бонусы. Например, низкая цена на газ и сохранение транзита. Плохое — что якобы будет идти бизнес-экспансия: под видом чисто экономических проектов, по его словам, Россия будет расшярять свое политическое влияние.

«Хорошее — мы будем мирной страной. Плохое — мы не будем субъектом, и не будем управлять своей судьбой. Такая прокладка между Западом и Россией, из которой вытягивают антропотоки (население), ресурсы…», — заявил советник офиса президента.

При этом Арестович объяснил, почему Украина не сможет стать второй Финляндией:

«Мы глупее, чем финны. Мы менее дисциплинированы, более бардачные и мы не выдержим финляндизации… У нас нет истории побед (над русскими). Финны победили Россию в первой советско-финской войне. Пусть и морально, а не в военном смысле… И потом они еще одну моральную победу одержали, когда они смогли встретиться с реальностью и поступить сообразно ей… Мы этого не умеем».

Весьма интересные рассуждения — Украина действительно могла бы стать связующим звеном между Россией Западом. Подходит ли ей определение «финляндизация»?

— Сегодня под «финляндизацией» понимают такую систему внешнеполитических взаимоотношений, когда страна — экономический и политический тяжеловес — предоставляет экономические преференции, льготы для выхода на свой рынок, в обмен на военный и политический нейтралитет своего соседа, — поясняет председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— В свое время Финляндия очень выиграла от такой системы, когда она, будучи капиталистической страной, благодаря СССР была свободна от кризисов и экономических потрясений, имея гарантированный сбыт своей продукции на огромном рынке Советского Союза.

Но сегодня, в условиях усиливающейся конфронтации между Россией и Западом, трудно представить, чтобы такая система могла быть устойчивой.

«СП»: — Почему Украина не сможет стать новой Финляндией?

— Взаимоотношения Финляндии и СССР были продуктом исключительно двусторонних договоренностей и соглашений, а не результатом подковерных сделок между Западом и СССР. Напротив, зачастую, нейтральная позиция Финляндии вызывала гнев западных лидеров.

Нынешняя Украина не может быть никем, кроме Анти-России. Ее враждебность РФ — не случайный разворот по вине неких «бандеровцев», а логичное продолжение развития ее государственности.

Украина никогда не будет аналогом Австрии при Германии, Канады при США, хотя именно на такой сценарий рассчитывали недалекие политики в России в 1990-х. Как враг может служить посредником или мостом?

Идея Арестовича ложна потому, что никто и не думает сделать Украину неким буфером между Россией и Западом. Он просто набивает цену, стремясь представить нынешний экономический и политический кризис на Украине результатом сделки Запада с Россией.

Украине не стать второй Финляндией не из-за ментальности жителей Украины. На Украине вообще нет никаких предпосылок к этому — в стране правового беспредела, безудержной коррупции, диктата парамилитарных образований нет базы для стабильного экономического развития.

Эти претензии на «финляндизацию» выглядят потугами Сомали предстать в виде конкурента Канады или Швеции. Так и Гаити может заявить о своем несогласии на «финляндизацию» при США.

«СП»: — Арестович уверен, что Украина в таком случае, с одной стороны, получит мир, с другой экономическую экспансию. А от Запада нет экономической экспансии?

— Трудно представить, даже гипотетически, что произошло бы, избери Украину путь дружественного нейтралитета по отношению к России. Конечно, российский капитал не преминул бы использовать промышленный потенциал Украины себе на пользу.

Но Россия хотя бы была заинтересована в сохранении этого потенциала, западные же страны просто снесли его до основания.

Сегодня Запад рассматривает Украину исключительно в качестве источника квалифицированной рабочей силы и производителя аграрной продукции.

Западные торговые сети и аграрные холдинги уже прочно обосновались на Украине, при этом экономическое положение страны неуклонно ухудшается. Растет внешний долг, деградирует экономика, уезжает все трудоспособное население.

«Экономическая экспансия» — это мрии незалежника Арестовича о том, что кому-то еще нужна нищая разворованная страна.

«СП»: — Он также считает, что Запад уже договорился с Россией о разделе этой осенью Украины на сферы влияния. Откуда он это взял?

— Действительно, на Западе происходят некоторые изменения в отношениях с Москвой. Западной экономике слишком дорого обходится конфронтация с Россией, и в условиях нынешних кризисов санкции становятся обременительным грузом для западной экономики.

Но желание представить Украину в качестве ценного приза, которым Запад решил вознаградить Россию — это верх неадекватности.

— Какой президент, такие у него и советники, пусть даже и «внештатные», — считает политолог Александр Дудчак.

— Нам как бы демонстрирует свои измышлизмы довольный жизнью и своим положением Арестович. Какая финляндизация? Вы что! Сомализация идет в полный рост.

«СП»: — Арестович считает, что Украине не стать второй Финляндией, мол, «мы глупее, чем финны, менее дисциплинированы, более бардачные и мы не выдержим финляндизацию».

— Ну, разве можно спорить с ним, что он глупее любого финна? Но почему он говорит о себе во множественном числе?

«СП»: — Арестович считает, что Запад уже договорился с Россией о разделе этой осенью Украины на сферы влияния. Насколько это адекватно?

— О договоренности про раздел Украины говорить не стоит. Не вижу причин, как-то делиться Украиной с Западом. Всё равно восстанавливать всю эту заблудшую территорию, уничтоженную нео-бандеровцами придется России.

«СП»: — Арестович считает, что Европа давно ищет возможности нормализовать отношения с Россией. И недавняя статься президента Путина о российско-украинских связях адресовалась именно руководству ЕС и НАТО. Там четко определено, какая Украина устроит Россию: исключительно внеблоковая и добровольно наложившая на себя «вето» на антироссийскую деятельность на своей территории. Возможна ли такая Украина в принципе? Возможен ли тут компромисс?

— Нормальные, взаимовыгодные, партнерские отношения с Россией, конечно в интересах европейских стран — их жителей, их бизнеса. Но есть интересы Вашингтона, в которые не входит усиление не только России, но и Европы. А такое усиление было бы от взаимовыгодного сотрудничества. И нынешнее руководство Германии, Франции и многих других стран показывает, что эти страны лишены суверенитета, и их руководство занимается вредительством в интересах Вашингтона.

«СП»: — Теоретически Украина могла бы стать посредником между Западом и Россией? Или это невозможно?

— Могла бы, но Запад уже не тот. Времена изменились. Западу не нужны самостоятельные государства. Посредничеством могла бы заниматься Украина, обладающая суверенитетом, дружественная России. Ни первого, ни второго Западу не нужно.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: