Люфтваффе предлагают побомбить Москву и Волгоград, как когда-то Белград

ljuftvaffe predlagajut pobombit moskvu i volgograd kak kogda to belgrad d59255c

Сработает ли у немцев «Сталинградская прививка»?

Пойдут ли немцы на штурм Волгограда, если Запад, защищаясь от «российской агрессии» обяжет их к этому? Германия ведь член НАТО. А пятая статья Устава Североатлантического альянса о коллективной безопасности обязывает своих членов к участию в боевых действиях против врага.

Из России врага активно лепят в последние годы США с Великобританией, запугивая не столько своих соотечественников, сколько континентальную Европу с её Брюссельским обкомом. Что бы ни сказал, ни предпринял, ни предложил Кремль, всё, по их мнению, «отдает военщиной», «приготовлениями к нападению» на миролюбивых, никому никогда не угрожающих граждан цивилизованного мира. Давление на умы идет через СМИ, подавляющее большинство которых контролируются англосаксами не без участия, естественно, натовской пропагандисткой службы.

Масса информации посвящена «проискам Кремля». Не захочешь, а поверишь. Даже в такую чушь, как организацию Москвой «цветных бунтов» в Соединенных Штатах летом прошлого года.

Прямо как в той побасенке: «За окошком снег да град — это Путин виноват». К слову, и в природных катаклизмах тоже не раз обвиняли президента РФ. В частности, в аномальных снегопадах и арктическом холоде, накрывших янки минувшей зимой. Не иначе, мол, выстрелило «путинское климатическое оружие».

Тотальная антироссийская обработка ведется и в ФРГ. Старшее поколение, выросшее в 1950—1970 годы, на неё не ведется. Хорошо усвоило уроки двух мировых войн, виновницей которых стала их страна. «Сталинград (ныне Волгоград — авт.) для нас, как для японцев Хиросима. Нельзя допустить, чтобы подобное повторилось», — часто повторяет во время наших с ней интернет-встреч фармацевт из Саарбрюккена Сюзанна Хелд.

Познакомились мы с ней тридцать лет назад благодаря хоккею, она большая поклонница сборной России. С большим уважением отзывается обо всех россиянах. Тем удивительнее было узнать, что её дед, фанатично веривший фюреру, погиб в сорок третьем на Курской дуге. Незадолго до гибели он отправил домой свой фронтовой дневник, где проклинал фюрера, его идеи, войну и казнившего себя за то, что взял в руки оружие. Он, кстати, был аптекарем…

С молодежью в Германии сложнее. Мутный поток фейковой информации всё сильнее бьет по их несформировавшейся еще психике. Наследственная историческая память начинает в таких условиях давать сбой. На первое место в такой ситуации выходит природная немецкая законопослушность. Прикажут им, например, что надо встать в строй и идти воевать против русских, потому что они плохие. Как поведут себя — встанут? Пойдут против нас?

Ранее по теме:  Путин все дальше отодвигает Турцию от Карабаха

Понимают ли вообще, куда могут завести человечество «оружейные игры» современности? Провокационные тезисы иных политиков об угрозах, исходящих с Востока?

Из ныне популярных за океаном и на Британских островах — «агрессивные планы Кремля по вторжению в Прибалтику и Польшу» и захвату «Сувалкского коридора».

Длина этого «коридора» (местности между Калининградской областью РФ и Белоруссией), идущего вдоль польско-литовской границы, составляет всего 64 км. На северо-южном направлении он отделяет Калининград от Белоруссии, а на восточно-западном это единственный сухопутный путь между прибалтийскими странами и остальным ЕС.

Во времена СССР, в состав которого входили Литва и Белоруссия, а соседняя Польша в Варшавский пакт, как и после развала Союза, он не имел особого значения. Все изменилось в одночасье.

После того, как на прошлой неделе два президента — Путин (РФ) и Лукашенко (РБ) — договорились об усилении безопасности и обороны Союзного государства, Запад отреагировал в своем духе, назвав «Сувалкский коридор» еще одним возможным «источником геополитической напряженности». В НАТО считают, что именно там могут развернуться основные боевые действия между нашей страной и западными государствами.

— Европейская история учит нас, что коридоры — вещь опасная, — пишет в своей статье для влиятельной Handelsblatt немецкий публицист, директор популярного европейского информационного интернет-портала Вольфганг Мюнхау. — Когда мы услышали, что Путин обвинил Запад в подготовке военного переворота в Белоруссии с целью свергнуть Лукашенко, мы насторожились. Известно, что когда в Европе происходят захваты чужих территорий, то этому предшествуют ложные утверждения и инсценировки.

Господин Мюнхау имеет в виду нападение на немецкую радиостанцию в польском Гляйвитце в августе 1939 года. Совершенно оно было якобы польскими солдатами. На самом деле происшествие инсценировали нацисты — чтобы был повод для вторжения Гитлера в Польшу и возврата утраченных Германией после Первой мировой войны территорий. Более чем прозрачный намек на «захватнические» намерения России. Иначе, мол, к чему все эти разговоры о некоем западном заговоре с целью убийства Лукашенко.

Впрочем, не на этом акцентирует внимание читателей немецкий публицист. И не на «Сувалкском коридоре», как гипотетическом участке боевых действий Запада с Востоком. Его интересует возможная реакция сограждан на призыв НАТО (если таковой последует) на войну против РФ.

—  Ходжес (генерал-лейтенант, командующий сухопутными силами США в Европе — авт.) советует применять стратегию, которую он назвал «преклюзивной обороной», — пишет В. Мюнхау — Рекомендует не ждать, пока Россия начнет действовать, а заранее удержать ее от действий, наращивая вооружение и присутствие НАТО в регионе.

Ранее по теме:  Власть — народу: «А кто это тут у нас такой подозрительно бедный?»

Строится все на том, что альянс приведет в действие статью о коллективной обороне. По-моему, это самый слабый пункт в его стратегии. Не думаю, что среди немецких политиков возникнет большинство, поддерживающее военные акции, в какой бы то ни было форме.

И резюмирует:

 — Чем больше Германия и другие страны ЕС будут зависеть от российского газа и российских вакцин, тем меньше они будут готовы вступать в конфронтацию с Россией. Мы уже давно перешагнули рубеж, когда это было возможно политически.

Вот как! Все дело, оказывается, в топливе и вакцине. Закрой завтра Москва газовый вентиль, притормози со «Спутником V», и что — война? А как же «Сталинградская прививка 1943 года»? Холокост, за который немцы до сих пор выплачивают евреям компенсации?

О них не устает напоминать соотечественникам действующий президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

— Я совершенно не вижу никаких шансов, что Германия когда-нибудь примет участие в военной акции против России, — заявил он на днях. — Даже если та вторгнется в Прибалтику. Потому что не искуплены грехи времен Второй мировой войны.

И добавил, что в июне этого года исполняется 80 лет нападению фашистской Германии на СССР. Жертвами войны стали более 20 млн. (по российским оценкам, более 27 млн. — ред.) советских граждан.

Так учит или нет немцев госпожа История?

— Германия ни на кого нападать не собирается, у неё самая миролюбивая из всех стран ЕС политика, — считает Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития. — Другое дело, если речь идет об агрессии в отношении НАТО. В этой ситуации ФРГ выступит, конечно, на стороне альянса согласно договору о коллективной безопасности.

«СП»: — Вопрос в том, как сами немцы относятся к возможным боевым действиям своей страны против России, от которой 75 лет назад получили хороший урок на тему «не будите спящего медведя». Действует у них ещё соответствующая прививка? Или британцы с американцами, большие мастера сталкивать народы лбами, нашли «противоядие» против неё?

— Мне кажется, антивоенный настрой у них уже в генах. Предпочитают решать все проблемы экономическим путем.

«СП»: — Однако в бомбардировке Югославии в конце 1990-х они участвовали…

— Как члены НАТО.

«СП»: — Вы говорите, никто ни на кого не хочет нападать, при этом напряжение в мире нарастает буквально с каждым днем.

 — Оно и будет усиливаться. Цель США, как мирового гегемона (по крайней мере, они себя таковым считают), а с ним и НАТО — экономическое разрушение государств и блоков, им противостоящих. С Советским Союзом это в свое время получилось. Если Россия будет сейчас продолжать говорить о «серьезных внешних угрозах», практически не занимаясь внутренними проблемами, то и она проиграет. Проблемы у нас в стране в экономике. И именно здесь Запад пытается у нас выиграть. Не надо самих себя запутывать. А информационную войну никто не отменял. Её ведут все против всех. Это часть современной политики.

Ранее по теме:  Должна пролиться кровь — аксиома «цветных революций»

Развивает тему Виктор Алкснис, политический деятель СССР и РФ, экс-депутат Госдумы РФ двух созывов.

 — Дело идет к новому переделу мира. Запад с Востоком будут продолжать «перетягивать канат», пугая друг друга санкциями, бряцая оружием. Не думаю, что дойдет до серьезной конфронтации. При условии, что у российской власти хватит политической воли идти до конца в своих требованиях и решениях. Хватило же в свое время её у эксцентричного генсека Хрущева во время Карибского кризиса. Сумел добиться решения тех задач, которые были поставлены — и американские ракеты убрал из Турции и Италии, и военную безопасность Кубы обеспечил.

Сейчас для Кремля важно удержаться от сползания в смуту, подобную той, что накрыла нашу страну в феврале 1917-го и в 1991-м. Тревожит, что некоторыми своими действиями последних месяцев власть продолжает «завинчивать гайки», резко ограничивая конституционные свободы граждан.

«СП»: — Вероятно, из опасения того самого сползания в хаос. Оппозиция дает, к сожалению, поводы для этого…

 — Как сказано давно и не мной: штыками можно делать что угодно, на них нельзя только сидеть. Поэтому нашему руководству надо думать сейчас, как снять напряжение внутри страны. А оно реально нарастает. И отнюдь не по вине Госдепа США и ЦРУ.

«СП»: — Но, известно, что они финансово подпитывают инакомыслящих и иже с ними!

 — Такие проплаты агентам влияния, «мягкой силе» — обычная практика в современном мире. Носят всеобъемлющий характер. Подобные вещи делает за рубежом и Россия. Но если кто-то думает, что наша молодежь ходит на митинги, потому что получает за это деньги, то ошибается.

Валить все на происки Запада неправильно, ошибочно. Молодежь сейчас у нас другая, не такая, какой были их современники в 1980-х, 1990-х и даже в начале 2000-х годов. Они хотят реальных свобод. Но сталкиваются с попытками ограничений. В частности, в интернете. Диалог с властью нарушается. Вот эту карту западники умело и разыгрывают.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: