Взгляд на суд Навального глазами борца с коррупцией

О реализации принципа неотвратимости наказания

Сегодня прошел суд над Алексеем Навальным. ФСИН и прокуратура просили заменить наказание с условного на реальное. Суд с ними согласился. Могло ли быть иначе с точки зрения законов о борьбе с коррупцией?

Предыстория вопроса

Навальный осужден 30 декабря 2014 года приговором Замоскворецкого суда Москвы за мошенничество в компании «Ив Роше». Его приговорили к 3,5 годам условно с испытательным сроком в 5 лет. На него были наложены минимальные, стандартные для таких случаев дисицплинирующие санкции: он должен был посещать уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц.

Множество предпринимателей, отбывающих реальное лишение свободы за мошенничество по той же уголовной статье, могли бы назвать наказание очень даже мягким. Навального не ограничили в свободе передвижения, не лишили радости общения с семьей, не исключили из политической жизни. Навальный продолжил заниматься предпринимательской деятельностью, реализуя компрометирующий чиновников и бизнесменов материал и получая за это деньги.

4 августа 2017 года в Симоновском суде установлено, что осужденный минимальные ограничения не исполнял, не приходил к инспектору ФСИН на отметку. У Федеральной службы исполнения наказаний была альтернатива: сразу заменить условное осужение на реальное, отправив Навального в колонию, либо продлить срок осуждения. Избрали второй, более мягкий вариант. Суд согласился с представлением ФСИН и продлил срок условного осуждения до 29 декабря 2020 года.

После августовского решения в 2017 году Навальный так и не приходил на отметку в инспекцию исполнения наказаний. 24 сентября 2020 года его выписали из университетской клиники Шарите в связи с выздоровлением, и ФСИН вежливо попросила его о явке на отметку. Он отказался. 29 декабря Навального формально объявили в розыск.

Ранее по теме:  Донбасс: Киев мечтает о миротворцах, но тихо роет траншеи в сторону республик

Что об этой ситуации говорится в законе?

Представим, что на месте Навального другой, неизвестный СМИ предприниматель, осужденный за мошенничество. Вот он не является по вызову в инспекцию ФСИН, и что дальше? То же самое, что сейчас происходит с Алексеем Навальным. Сначала инспектор службы исполнения наказания обязан вежливо и формально пригласить его посетить инспекцию. После неявки по вызову любого из осужденных к условному сроку государство обязано объявлять в розыск.

Процедура исполнения наказания подробно прописана в одном из российских кодексов. В нем определено, что должностные лица обязаны контролировать поведение осужденных. Дальше перечислены варианты обязательного поведения. В случае с Навальным по существующему протоколу сотрудники ФСИН обязаны объявить его в розыск при неявке без уважительных причин. Это называется «реализация принципа неотвратимости наказания». Он существует в уголовном законодательстве всех стран мира. Государство обязано сделать все, чтобы осужденный не избежал кары, и только для этого существует вся машина ФСИН с 300 тыс. сотрудников.

Случай, когда на нарушения приговора осужденным нет реакции, он сам открыто и демонстративно не исполняет приговор суда, а все этого не замечают, называется коррупционным проявлением. Любая ситуация, когда человек становится особенным и получает не прописанные в законе привилегии от государства из-за своего социального или материального положения, всегда должен называться коррупцией. Борьбу с ней Алексей Навальный провозглашал своей главной целью много лет. Но сейчас, мы видим, он не согласен с отсутствием исключения из закона по отношению к себе.

ФотогалереяВзгляд на суд Навального глазами борца с коррупцией31 Навальный — в СИЗО, сердце — пальцами, мировые лидеры — осуждают, народ — на улицы: Реакция на приговор

Источник

Адаптивная, SEO подготовленная WordPress тема
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: